10.2.1987

Asian aikaisempi käsittely

Ähtärin nimismiespiirn ulosottoapulainen oli 3.4.1985 ulosmitannut A:n verovelkojen suorittamiseksi A:lle tulevasta palkasta kolmanneksen siitä määrästä, joka jäi jäljelle kun pidätys ennakkoperintää varten oli toimitettu. Ulosmittaamatta jätettiin kuitenkin jokaista palkanmaksukauden päivää kohti 80 markkaa velallisen itsensä ja hänen elatuksensa varassa olevien omaistensa elatukseen.

Tyytymättömänä ulosmittaukseen A on esittänyt lääninhallitukselle, että hänellä oli edellisestä avioliitostaan kaksi lasta, joille hänet oli Vantaan kihlakunnanoikeuden 19.5.1977 julistamalla päätöksellä velvoitettu maksamaan elatusapua. Elatusapujen yhteismäärä oli nyttemmin 1.306 markkaa kuukaudessa. Näitä lapsia ei ollut kuitenkaan otettu huomioon laskettaessa ulosmittaamatta jätettävää suojaosuutta. Tämän vuoksi A on pyytänyt, että suojaosuutta korotetaan mainittujen lasten takia.

Vaasan lääninhallituksen päätös 26.8.1985

Koska A:n edellisestä avioliitosta olevat kaksi lasta, joille A oli Vantaan kihlakunnanoikeuden 19.5.1977 julistamalla päätöksellä velvoitettu maksamaan elatusapua, olivat hänen elatuksensa varassa, lapset olisi tullut suojaosuudesta palkan ulosmittauksessa annetun asetuksen 1 §:n nojalla ottaa huomioon laskettaessa ulosmittaamatta jätettävää suojaosuutta. Tämän vuoksi lääninhallitus oikaisi toimitettua ulosmittausta siten, että suojaosuus korotettiin 114 markkaan jokaista palkanmaksukauden päivää kohti.

Vaasan hovioikeuden päätös 13.12.1985

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi lääninverovirasto oli valittamalla saattanut asian, on jättänyt asian lääninhallituksen päätöksen varaan.

Perustelut

Ulosottolain 4 luvun 6 §:n 3 momentin mukaan on, kun ulosmittaus toimitetaan palkasta, joka maksetaan tietyin väliajoin, aina jätettävä ulosmittaamatta vähintään niin paljon kuin velallisen, sen mukaan kuin asetuksella määrätään, katsotaan seuraavaan palkanmaksupäivään asti tarvitsevan, paitsi omaan elatukseensa, hänen elatuksensa varassa olevien aviopuolisonsa sekä omien ja puolisonsa lasten ja ottolasten elatukseen. Tässä lainkohdassa ja sen nojalla suojaosuudesta palkan ulosmittauksessa annetun asetuksen 1 §:ssä luetelluilla henkilöillä tarkoitetaansellaisia velallisen perheeseen kuuluvia henkilöitä, joiden elatukseen velallinen avioliittolain 46 §:n nojalla on velvollinen ottamaan osaa, mutta joiden oikeutta elatukseen ei ole vahvistettu tuomioistuimen päätöksellä tai ilman tuomiotakin täytäntöönpanokelpoisella sopimuksella. Vain tässä asemassa olevat, mainituissa lainkohdissa luetellut velallisen perheenjäsenet ovat siis lain tarkoittamassa mielessä velallisen elatuksen varassa, joten vain heidät on otettava lukuun suojaosuutta laskettaessa. Sitä vastoin suojaosuutta laskettaessa ei ole otettava huomioon esimerkiksi velallisen aikaisemmasta avioliitosta olevaa lasta, jolle velallinen on tuomioistuimen päätöksellä velvoitettu suorittamaan elatusapua,vaan sellaisen lapsen oikeus elatusapuun palkan ulosmittauksen yhteydessä on turvattu ulosottolain 4 luvun 6 §:n 2 momentin sekä etuoikeusasetuksen 4 §:n 2 momentin ja 20 §:n 3 momentin säännöksillä.

Päätöslauselma

Hovioikeuden ja lääninhallituksen päätökset kumotaan ja asia jätetään ulosottoapulaisen ratkaisun varaan.